呼和浩特曾自科技有限公司

您现在的位置:新闻首页>呼和浩特试管

经典案例:“天云山”VS“天山云”商标近似案

2023-10-24 12:43编辑:admin人气:665


申请商标:

引证商标:

一:基本案情

第15727041号“天云山”商标由北京市恒达时商贸有限公司于2014年11月18日提出注册申请,指定使用在第39类“观光旅游”等服务上。后商标局、商评委以该商标与立昂技术股份有限公司在类似服务上已注册的第12296901号“天山云”商标近似,违反了《商标法》第三十条为由驳回其注册申请。随后北京市恒达时商贸有限公司上诉至北京知识产权法院,北京市知识产权判决商评委撤销作出的商评字【2016】第0000026305号关于第15727041号“天云山”商标驳回复审决定,判决商评委就第15727041号“天云山”商标重新做出决定。商评委不服北京知识产权法院做出的判决,向北京市高级人民法院上诉。

北京知识产权法院行政判决书

二:决定结果

北京市高级人民法院经审理认为,商标法第三十条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。

本案申请商标“天云山”与引证商标“天山云”在整体外观、设计寓意、呼叫等方面均存在明显区别,两商标共存于市场,不会导致相关公众的混淆误认,不构成近似商标。申请商标的注册未违反商标法第三十条之规定。

综上,北京市高级人民法院认为商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据,对其上诉请求不予支持。

北京市高级人民法院行政判决书

MORE|更多精彩文章

大雪纷飞的这天,我死在了一片叫好声中

阿里申请“软妹”“尤物”“小妖精”商标失败,理由竟是

罚款5587万元,北京最大商标侵权案火了!

发明专利审查周期22个月左右,五年压减三分之一

新旧专利代理条例对比后的遐想——专利代理人的春天

黄黄磊孟非合开火锅店“黄粱一孟”闭店,曾注册商标但惨被驳回!

【纳杰温馨提示】

编辑:蜗牛纳@纳杰知识产权

地址:


参考资料
(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.37gl.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






返回首页